חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 58511-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
58511-05-12
9.11.2012
בפני :
איילת הרץ

- נגד -
:
אלעד שינפלד
:
1. רחל הורנצ'יק
2. שלמה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.8.12 בפתח תקווה.

2.         לטענת התובע, בעוד רכב התובע עומד ברמזור אדום, פגע בו רכב הנתבעים מאחור, הדפו לעבר הרכב שלפניו והסב לו נזק בחלקו הקדמי.

3.         לטענת הנתבעות, רכבם הצטרף לתאונה שבה רכב התובע פגע ברכב שלפניו מאחור וכתוצאה מכך נגרמו נזקיו בחלק הקדמי. לטענתן, פיצו את התובע על הנזקים שנגרמו בחלקיו האחוריים של הרכב ואילו הנזק שנגרם בחזית רכב התובע נגרם כתוצאה מפגיעתו ברכב שלפניו.

4.         בדיון שבפניי העידו התובע והנתבעת 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5.         התובע חזר בפני על גרסתו לפיה רכבו עמד ברמזור אחרי רכב אחר. לאחר מספר שניות חש לפתע בחבטה מאחור וכתוצאה מההדף פגע ברכב שלפניו. התובע טען כי הנהג שלפניו תובע את חברת הביטוח.

6.         הנתבעת גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי נסעה ברחבו פינס והבחינה בשתי המכוניות שלפניה מתנגשות. הנתבעת עשתה ניסיון לעצור אך לא הפסיקה ופגע ברכב התובע מאחור. התובעת טענה כי היה על התובע להביא לעדות את הנהג ברכב הראשון וכי פוצה בגין הנזק מאחור על ידם.

7.         לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתה של הנתבעת וקובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעת.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותה הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבעת והיא מהימנה עלי.

            שנית, הנטל מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו ומשלא עמד בנטל, דין התביעה להידחות.

שלישית, מצאתי ממש בטענת הנתבעות לפיה היה מקום להביא לעדות את הנהג שנסע ברכב לפני התובע. הימנעות התובע מהעדותו פועלת לרעתו ומתקיימת החזקה לפיה עדותו לא היתה פועלת לטובת התובע.  

לפיכך, אחראית הנתבעת לנזק האחורי בלבד ובו נשאה ועל כן אין לחייבה בדבר נוסף.

8.         בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

סוף דבר:

9.         התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, ישא התובע בהוצאות משפט בסך 250 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום,  כ"ד חשון תשע"ג, 09 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>